哦光芒万丈的肥耳君

标题里面那句话需要唱出来，
用的调子蛮是陈慧琳+郑中基的《北极雪》，
“听说北极下了雪…”，有一种无法考证的无奈荒谬的阵痛。

今天8号线×2号线去说个调研的事情，在江苏路站准备下车，
在玻璃里看到一个戴着墨镜的女子，我又仔细在玻璃里面看，
她正在哭：一个人默默的抽泣。
我想也许是这样一个场景，她的男人醒过来说，我不爱你了；
或者是收到一个长途电话，他遇到了交通事故。

我在玻璃里面又看了她一分钟，
我很想把包里的miffy湿纸巾递给她，
跟她说，miffy，笑一个，没有什么事会那么严重。

她和我一起在江苏路站下了车，
我在电梯上看到了她的背影，在出站闸机前迷失了她的踪影。
她也许只是那一刻的感伤，接着消失在面无表情的人群之间，
接起手机，和平常一样坚强。
“听说今天下了雨，你是否也觉得它很美。”

走到那幢楼下面，我把桔红色的miffy纸巾拿出来擦汗，
电梯呼啦啦爬到24层，一切就重新开始了。

[RYAN maelstrom 找程序员/合伙人进军web2.0产业，发财发财]

A/W by Ryan

玛丽：嘿嘿
彼得：唔

[RYAN Oxygen2 听说今天下了雨]

突然想想，人生乏味，都不知交了些什么朋友…
明明都住在上海东北角，却要约在吴中路的海底捞报告，
先是坐了十几站八号线，到了陆家浜路站那里，
寻觅不着931，顿时觉得自己是迷了路了。



接着想打电话求助地图，某人掐了电话，某人又不在电话边上，
那感觉真像是遭到了世界遗弃。

对于我这样聪明、伶俐又有大局观和方向感的男子来说，迷路的状态倒不至于很久，
虽然绕过了千山万水，终于还是在陆家浜路上找到了车站。
（…Orz，其实是要怪地铁的工作人员指错了出口）又是10几站，
10几站呐！高峰时间的10几站！才到了吴中路/万源路那里。

其实我一直觉得上海南站差不多就是上海的最西南面了，
没想到回来的时候发现，此处离上海南站还有3块钱的公交车。
这个城市大得好像又到了另外一个城市。

还有我在回家的轻轨上，向陈月莹同学招了招手，不过她没踩我，
后来我发现可能是认错人了，继续看了一下，长得还是很像。
要么是她故意不理我，要么是我遇上了世界上另外一个她。

[RYAN Oxygen2 gx200上市价3400?]

礼拜一那天本来约了和李相君去看《赤壁》，
结果因为票太贵就转去K了歌，K完歌在回家的路上想着，
KTV到底是有什么样的文化意义呢？

我以前写过有关流行音乐的小小思考（一、二），
不过流行音乐和KTV间的关系其实是一种外部分析，至于内部分析，
我们也许可以这样来列出一个（不完整的）纲要：

• 消费者
  • 谁来KTV/何种团队形式；
  • 何时来；
  • 为何而来；
  • 频率和花费；
• 消费过程
  • K歌的过程：歌词提示/模仿/合唱/戏谑；
  • 过程的改变：插歌/切歌/麦霸；
  • 舞台（歌者 e.g.歌者的轮换）-观众的关系；
• 文化的意义
  • KTV的历史与发展；
  • 倾听与高歌：角色的互换，生产者与消费者的模糊；
  • ”麦霸“现象；
  • 狂欢与仪式性；
  • 团队/派对的意识形态；

对于外部研究，流行音乐 - KTV则肯定是绕不开去的：
KTV如何介入流行音乐工业，影响流行音乐的生产、流通及消费，他们又是怎么相互共谋？
我想到的一些好玩的点：

• 生产过程：KTV与MV，KTV与芭乐，KTV与作词作曲明星选拔；
• 流通过程：KTV与流行音乐的流行，KTV作为广告的机制；
• 消费过程：KTV改变了流行音乐卖唱片的消费机制；KTV里点唱的长尾现象；KTV作为一种再社会化的机制…

展开之后，的确是一个相当庞大有趣的论文（学术书籍）啊，
与其关注些莫名的东西，这样的大众文化（真的是大众呢）真是相当有价值啊。

小讲两点：
1、KTV改变了流行音乐的消费机制。
现代的流行音乐是一种卖唱片的工业，
相应的，不但要大量地卖出同一张唱片，还要卖出好多张唱片，
其中面临的问题──正像以前提到的──既要创造新唱片的使用价值，又要消灭老唱片的使用价值，
这里的策略往往是速朽，这可以解释为什么现代的流行音乐缺少精品，
但是KTV是个老歌新歌在一起消费的地方，
他卖的不是唱片，还是反复使用（消费）音乐的时间，
因为他需要的是传唱高（是不是新歌无所谓），
换而言之，他的策略是如古典音乐一样的”精品“。

2、KTV作为一种再社会化的机制。
（又扯出去，前两天在看EVA剧场版，说到碇真嗣在听的walkman，
王晓杨同学说道，Walkman正是现代人创造自己”绝对领域“的方法之一）
随身听/mp3这样的倾听的消费，是一种”自我“的消费过程，
每个人用不同的音乐作成自己的playlist，
在这当中，实际上正是一种信息接触的碎片化，
虽然我说过流行音乐是创造一种时代的共同记忆，
但正是在KTV这个仪式当中，我们的共同记忆得以巩固加强：
我们唱同样的歌，我们是同一个时代的人，我们是一起的，
在KTV的社交过程，其实也是通过音乐建立in-group homogeneous的过程。

[RYAN Oxygen2 失败者的飞翔？]

前几天和宏盟的人开会，其中有个人听口音是美国人，
然后在facebook上加了他，发现伊其实是Colorado人。
关于Colorado（科罗拉多），我最印象深的还是南方公园（South Park）…
至于口音，我不晓得South Park里面的Mr Mackey是不是典型的口音：
mmmm'kay和ba..d（"alcohol is ba..d, having sex with women is ba..d..."），
有一次我在学院听Richard Stallman讲座，这位free software之父讲到收费软件的时候，
竟然也用了和Mr Mackey一样的"They are ba...d"，使我差一点忍不住笑出来。

当然除了英音vs美音，我不太能辨别得出再具体的地方，
忍不住想到了大家都爱的Lost里面，倒是一群操着各种口音（讲英语）的人。
比如说来自California的Jack，Hugo，Locke，
来自曼彻斯待的Charlie和苏格兰的Desmond，
还有澳大利来的Claire，
至于Kate，Iowa在美国的中部，
Sawyer来自南部的阿拉巴马（Alabama），
大家都很讨厌的Michael，则是来自纽约。
更不用说像Sayid（中东人），Sun和Jin（韩国人）这样的非母语人士了诺。

我想的是，如果做个类比，他们在一起的一出剧倒是很滑稽，
如果把英国比作东北：Charlie和Desmond就说着东北味儿的普通话；
如果把加洲比作上海：Jack，Hugo，Locke多少带着上海口音；
如果把阿拉巴马比作广东：Sawyer则是一口粤语；
剩下来Kate就是关中那边的口音（佟湘玉…），Michael耍京片子，Claire…就算山东话吧。

举个例子，下面是s01e09（Solitary）的一段对白，原文如下：

Michael: Okay, Jack, it's up to you. Sink this, you get to wear the blazer.
Kate: No pressure.
Charlie: Yeah, no pressure.
Hurley: Five bucks says he sinks it.
Charlie: Mate, you betting against me?
Hurley: Sorry, dude, but you're a duffer like me.
Boone: Make it ten and you're on.
Sullivan: I don't have any cash, but I'll bet my dinner on the Doc.
Sawyer: I got two tubes of sunscreen and a flashlight says he chokes.
Kate: I'll take that action.
Boone: Yeah. Yeah, me too.
Shannon: You just bet on Jack, Dumbass.
Boone: We need the sunscreen, Princess.

这段里面出场的人倒不少，翻成中文需是：

Michael：（北京口音）成，杰克儿，您瞅着呗。把丫弄沉，你丫快穿上那件衣服！
Kate：（关中口音）中，慢慢来。
Charlie：（东北口音）是啊大隔，慢慢整！
Hurley：（上海口音）阿拉五块洋佃讲伊勿会拿伊弄沉。
Charlie：（东北口音）小样儿，跟你大隔争（zhen3）啊？
Hurley：（上海口音）对勿起，别过侬帮我一样是只憨都。
Boone：（法国口音─湖南吧）蓝（男）人要赌就赌五块强（钱）！
Sullivan：（这人不认识，就好好说话吧）我没有现金我，不过我用我的晚饭打赌Jack医生会把它弄沉。
Sawyer：（广东口音）我也参加啦，要系医生淹系的话，偶就输两瓶防晒霜和一个手电啦。
Kate：（关中口音）额也参加！
Boone：（湖南口音）好，好，我也奶（来）。
Shannon：（还是湖南口音）娘你妈妈瘪，里（你）刚刚打赌医商（生）会的。
Boone：（湖南口音）我们需要防晒霜。

飘走…

[RYAN Oxygen2]

葛兆光这本《思想史研究课堂讲录──视野角度与方法》，
是有一次打完桌球（还是去打桌球的路上？）中江给我推荐的，
然后趁着国际读书日Joyo Amazon免运费，就买了来。
字很大，也很好读（当然关键不是字大，而是讲课的文法结构比较便于理解）。

今天chengsa brief了一下她近期研究心得，然后一边回来就在路上消化，
恰好又想到了这本思想史的书，
早先在读吉登斯的《社会学方法的新规则──一种对解释社会学的建设性批判》，
他提到的双重解释其实是：

• 解释行为者的行为（现象）；
• 解释行为者如何解释自己的行为。

而思想史在葛兆光看来──如果我没有理解错的话，
则是吉登斯双重解释上面的第三重解释：

• 解释"解释行为者如何解释自己的行为”的历史性变化的原因。

这个看起很复杂很拗口，其实举个简单的例子就好比哲学-哲学史-哲学史史（哲学史的变化）。
（说到这个，我想起来一个不搭介但好玩的说法，
说是哲学系常常培养不出很多哲学家，却培养了很多哲学家家，
就那种对哲学家很熟悉很精通的人）

至于什么是解释，我觉得这个词和许多词纠结在一起成为一个意义模糊的东西，
比如：意义，理解，hermeneutics，interpretation，等等，
在我看来，解释表现上是在问一个why的问题，它并不是想描述、重现或者指导实践，
它其实有一个试图将现象合理化的过程。
合理化，这个词造得甚好，理，便是一种抽象的理论（这个理论可以是二级传播，也可以是更简单的因果律），
合理化，便是将现象的联系比附到抽象的理论上去。
行为者行为前的思考是一种合理化（因为A，所以他干了B）；
行为者行为后的思考也可以是一种合理化（“回溯性意义生成”，他用原因A来解释他干的B）。

我对历史这个门类不是很熟，我一直觉得把故纸堆里的东西翻出来没有什么意义，
但是如果上面到这第三重解释，倒是很有趣味的地方，
（换而言之，是个相当高级的研究取向。）
比如葛兆光举的中国哲学史的例子，
王充这样的中国古代唯物主义者是如何一步步进入中国哲学史的讨论范围，
并从一个无关轻重的人，在哲学史上变得越来越重要。

正是这样，许多无关的资料（哪怕是原来意义上的伪资料）就成为了思想的证据。

在我的理解中，合理化（现象的联系比附到抽象理论上去）这样的词就预设了解释变化的几种背后的动因：

• 现象的联系：新发现的现象，例如，郭店竹简的发现之于中国哲学史；
• 抽象的理论：新的理论发现进展，例如，相对论之于物理学；
• 比附：这里暗含了一种权力。

说到底，这好玩之处仍是在权力（power）上面，当然这三者前显然是有互相纠缠的联系。
上面两点，似乎都是难得改变，所以权力的不同方向便合理化的过程异常好玩，
福柯所说的话语和权力间的互动，我想也是在这个点上。

[RYAN Oxygen|敬请期待FB新专辑，将比Viva la Vida更华丽！]

事隔多年，我总算完成了毕业论文的开题答辨，不过开了像没开一样，
殿元老师、黄瑚老师以及chengsa，一边开心的讨论，
一边又把这个论文，引向了另外一条道路…
另外一条道路意味着，又要查资料、想问题、搭框架、写东西，
这倒是一件让人沮丧的事情。

我的暑假计划其实是：

• 看掉10本学术书籍；
• 去重庆CQCQ（Cute Queer in Chong Qing）
• 看掉20篇高质量文献；
• 写一篇除了组织传播学期论文以外的论文；
• 承接私活赚个（高级）相机的钱；
• 备两门课；
• 做掉杜孟的研究项目；
• 准备直博的材料；
• 减肥；
• 好好休息。

倒是一个充实到满溢的暑假啊！

[RYAN 22进10]

这是个蛮老且很冷的笑话，有一日一个炉踢姆（igloo team）吃饭，
拷妮：张中江，你简直不是人！
中江：对，我不是人，我是老师。

过了几个月，我们的状态似乎又都有一种微妙的变化，
04的毕了业，拷妮这样的女子似乎处于一种学生与非学生的边缘，
张老师自然还是老师，同时是个学生；我还是个学生，接着说不定又要成为老师。

老师是一个什么样的角色呢，
先知式的、万能的、绝对权威的人，至少我小时候一直是这样觉得的。
在走上讲台前，你是否确信自己已经是这样一个先知式的、万能的、绝对权威的人呢？
这里涉及的问题，正如今天和shio及susan讨论的，
所谓战略（strategic view），包括了明确现状（situation），制定目标（target）及寻找路径（path）的过程。

• 你现在是什么样的人？
• 你想成为一个什么样的老师（学生/学校需要一个什么样的老师）？
• 你怎么从现在的位置成为这样的老师？

当然strategy是一回事，执行起来又是另外一回事。
我还并不是一个老师，我也不是人，我是学生！

[RYAN 马杀机马杀机|对不起可是我明天中午约了誰吃饭啊？]

令人惭愧的是，自从6月1号限塑令发布之后，我还没有去过大卖场，
今天趁着休息，便去购买了一下饮料之类的东西。
shopping list里面第二样东西是湿纸巾，
top of mind的产品是妮飘那组有黑色花纹的产品，
二号线转一号线的那个电梯上斜放着的一组稿子让我对它很有好感。

于是我的购物历程是这样的，先是在货架差不多最好的位置看到一个深绿色的包装，
差不多是那么最premium的茶绿色，还有金色的花纹，
我其实以为是妮飘那组里面新的variant，走近看了并没有妮飘的logo，
倒是写着“丝柔”，我下意识的决定放弃，接着又看到产品描述：控油纸巾。
这个claim倒是很to my point，下面接着是一行小字：蕴含茶树精华 去除多余油脂 肌肤零负担，
这个功能性描述倒是也挺有说服力，
还有一句话便更加life style的，草本 优雅 水生活。

我们2003年在听电通讲座的时候，碰到过一个很趣的模型，

	物理	情感
品牌	III	IV
产品	I	II

象限I上升到象限IV，是一个重要的过程。
以上那个丝柔的例子，差不多是教科书般使用了上面这个模型。
可惜这个模型有问题在于，不够creative，很难differentiate。

最后这个丝柔的湿纸巾还是放在了我的购物篮里，
尽管比起货架上面其它的产品，它的价格（￥4.5+）要贵出不少，
一起买的还一个妮飘的湿纸巾，（偏黄的）红色版的miffy兔子。
我回家的时候才发现丝柔后面还有一个”洁云“的背书（endorsement）。

因为在写杜孟的申报书，于是找了些文献，
原来我们常说的AIDA， AIMDA这样的模式，可被华丽地称作Hierarchy of Effects。

[RYAN 从此以后我愿为了雅典娜为正义而战]

在26楼的办公室里看的最后一份文件是L'Oréal Ethics，
发的最后一个邮件是reply陈小西的wave，
打的最后一个电话…不记得了。

我觉得似乎永远回不到那年离开TQ时的感觉，会写长长的一份farewell，
其实也一样是四个月，一百多天。
我只是没怎么加过班，没怎么通过宵，也没怎么认真的想过事情。

事隔无数年，我仍然在做实习生。

[RYAN 0213]