话说我在function叫做CRM/Interactive，
讽刺的是，on board（快）一周来，电脑电话却仍未搞定。
落得清闲，读掉《数字美学》一本，这样的情形倒是更加有趣了：
在孤立的没有数字信号的时间地点，读这样的技术批评，心里甚是痛快。

至于什么是美学，做一次meta-definition倒是有益的，
在无数条定义当中，首先浮现的仍是beauty与art的问题。
与这本《数字美学》更相关的似乎要算排在第一的这一条：

The study and philosophy of the quality and nature of sensory responses related to, but not limited by, the concept of beauty. (www.yannisstavrou.gr/art-glossary.htm)

这个sensory response这个词便蕴含了这本书可能的框架：
读（作为阅读的看）──（视觉与图像的）看──听──说。
这样的框架不由让人想到列维-施特劳斯的《看·听·读》，
如果说列维-施特劳斯指出了这些看似“自然”的行为背后，
仍有人为的认识结构或者社会结构的话，
这枚新西兰的作者肖恩·库比特（Sean Cubitt）则是更加彻底的、旗帜鲜明的，
打碎这一切“自然”的幻觉，并将它置入数字这个技术的维度，
将我们日常“看听说”这样的审美行为，进行反思与批判。

应该说，Sean Cubitt的文字张力一流，
具体展开的论证结构，却欠些清楚的条理。
就是属于那种读来让人沉醉，却常常迷失的类型。

我用的是这台苹果电脑的文字处理程序进行我的阅读/写作；
在我的阅读和写作过程中，“我”这个单词三次被标注：
作为单词“我”；
作为处于每个单词的最后那个字母前转瞬即逝的光标；
作为行踪不定的箭头及其多种变形──及指针工具。

这段华丽无比，倒不是因为Sean Cubitt也是麦金塔用户，
之前作者也写到sensory response里始终涉及到自我的融入与区别，
而数字技术的神奇之处，便是建立起无数多的ad-hoc的、孤立的、碎片化的“我”，
这些“我”生生死死，这样的景象甚是凄美壮丽。

[RYAN]